УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ – ЗАПОРУКА ІННОВАЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ ТА ПРИБУТКОВОСТІ ПУБЛІЧНОЇ ПОЛІТИКИ КРАЇНИ
Анотація
Світова практика свідчить про значне зростання ролі управління і, у зв'язку з цим, ускладнення менеджменту. Ефективність управління визначається ступенем реалізації загальних цілей підприємства. Розвиток ринкових відносин в сучасних умовах спричиняє радикальні зміни в управлінні економічними процесами суб’єктів господарювання. Такі зміни призводять до необхідності формування, а в подальшому удосконалення та розвитку концепції, що зможе забезпечити процес управління ефективністю діяльності підприємства. Основою до активних інноваційних перетворень, формування системи успішного управління, створення ефективної конкурентної позиції є чітке розуміння концепції постійного розвитку ресурсного потенціалу господарського суб’єкта в системі стратегічного управління, створення ефективної конкурентної позиції. Обов’язкова умова – це оптимальний рівень використання ресурсів, які є в розпорядженні підприємства. Такий підхід повинен забезпечити максимально результативне функціонування організації на основі існуючих інструментів управління та розробки нових принципів, методів, підходів, важелів. Встановлено, що вимога інноваційного моделювання намічуваних державою реформ в публічній сфері по перетворенню системи управління ресурсами є найважливішою задачею, вкрай необхідною в сучасних умовах господарювання. Запропоновано для оцінки загальної ефективності діяльності підприємства та системи управління використання багатофакторної лінійної регресійної моделі, функцією якої є рівень менеджменту в організації, а параметрами рівняння регресії відповідні фактори впливу на рівень менеджменту, в якості яких можуть виступати абсолютні та відносні показники. Доведено, що кожне підприємство повинно розробити особливі методи, процедури, програми управління процесами з урахуванням своєї специфіки. В статті розглянуто сьогоднішні українські реалії щодо управління ефективністю діяльності підприємства, яку необхідно розглядати як систему, яка складається з певної кількості елементів, а досягати успіху вона може лише за умов скоординованих дій її складових, правильно обраних методів управління, програми мотивацій та механізму управління ефективністю діяльності підприємства. В роботі обгрунтовано, що сучасне управління ресурсами передбачає комплексне вивчення процесів, які впливають на формування, розвиток і затребуваність ресурсів.
Посилання
Нечаєва І. А., Шитікова Л. В. Інновації як інструмент антикризового управління підприємством. Вісник Херсонського національного технічного університету. 2022. № 4(83). DOI: https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2022.4.13
Батракова Т. І. Управління ефективністю діяльності підприємства – запорука його успішного функціонування. Економічний аналіз: зб. наук. праць. Тернопіль : Видавничо-поліграфічний центр Тернопільського національного економічного університету “Економічна думка”, 2015. Том 19. № 2. С. 13–19.
Закон України "Про інноваційну діяльність" від 04.07.2007 р. № 40-IV (зі змінами і доповненнями) // Офіційний сайт Верховної Ради. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/40-15
Пуліна Т. В. Генезис кластерних об’єднань підприємств. Проблеми економіки. 2013. № 3. С. 134–142.
Пуліна Т. В. Методичні підходи до створення та розвитку кластерних об’єднань підприємств харчової промисловості : монографія. Запоріжжя : Акцент, 2013. 408 с.
Фісуненко П. А. Формування підходів до визначення сутності інновацій в економічних дослідженнях. URL: http://visnyk-econom.uzhnu.uz.ua/archive/31_2020ua/30.pdf
Онісіфорова В. Ю., Сідельнікова В. К. Актуальні аспекти антикризового управління підприємством. Проблеми і перспективи розвитку підприємства: зб. наук. пр. 2020. № 2 (25). С. 137–145.
Шитікова Л., Головатенко С., Головатенко О. Розвиток трудового потенціалу в системі стратегічного управління – сучасний виклик публічної політики країни. Управління змінами та інновації. 2024. № 12. С. 132–136. DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-12-21
Грабовецький Б. Є., Мороз О. В., Благодир Л. М. Факторний аналіз продуктивності праці на основі економіко-статистичних моделей. Статистика України. 2008. № 2. С. 9–13.
Пуліна Т. В., Шитікова Л.В., Риженко О. М. Удосконалення системи надання електронних послуг – ключова задача місцевого самоврядування. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2020. № 11. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1844 DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2156-2020.11.4
Нарівський О. Е. Корозійне руйнування пластичних теплообмінників. Фізико-хімічна механіка матеріалів. 2005. № 1. С. 104–108.
Нарівський О. Е., Солідор Н. А. Корозійні процеси та швидкість підростання пітінгів на сталях AISI304 і 08XI8HI0Т в модельних оборотних водах. Вісник Приазовського державного технічного університету, серія технічні науки. 2011. № 23 (2). С. 87–97.
Marhasova, V., Shmygol, N., Galtsova, O., Solovyov, O., & Zhavoronok, A. (2020). Problems of competitive development of industry in Ukraine. European Journal of Accounting, Finance & Business, 14, 24.
Nechaieva I. A., Shytikova L. V. (2022). Innovatsii yak instrument antykryzovoho upravlinnia pidpryiemstvom. Visnyk Khersonskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu, № 4(83). DOI: https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2022.4.13 (in Ukrainian).
Batrakova T. I. (2015). Upravlinnia efektyvnistiu diialnosti pidpryiemstva – zaporuka yoho uspishnoho funktsionuvannia. Ekonomichnyi analiz: zb. nauk. prats. Ternopil: Vydavnycho-polihrafichnyi tsentr Ternopilskoho natsionalnoho ekonomichnoho universytetu “Ekonomichna dumka”. Tom 19. № 2. S. 13-19. (in Ukrainian).
Zakon Ukrainy "Pro innovatsiinu diialnist" vid 04.07.2007 r. № 40-IV (zi zminamy i dopovnenniamy) // Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/40-15 (in Ukrainian).
Pulina T. V. (2013). Henezys klasternykh obiednan pidpryiemstv. Problemy ekonomiky. № 3. S. 134–142. (in Ukrainian).
Pulina T. V. (2013). Metodychni pidkhody do stvorennia ta rozvytku klasternykh obiednan pidpryiemstv kharchovoi promyslovosti : monohrafiia. Zaporizhzhia : Aktsent. 408 s. (in Ukrainian).
Fisunenko P. A. (2020). Formuvannia pidkhodiv do vyznachennia sutnosti innovatsii v ekonomichnykh doslidzhenniakh. URL: http://visnyk-econom.uzhnu.uz.ua/archive/31_ua/30.pdf (in Ukrainian).
Onisiforova V. Yu., Sidelnikova V. K. (2020). Aktualni aspekty antykryzovoho upravlinnia pidpryiemstvom. Problemy i perspektyvy rozvytku pidpryiemstva: zb. nauk. pr. No 2 (25). S. 137–145. (in Ukrainian).
Shytikova, L., Golovatenko, S., Golovatenko, O. (2024). Rozvytok trudovoho potentsialu v systemi stratehichnoho upravlinnia – suchasnyi vyklyk publichnoi polityky krainy. Upravlinnia zminamy ta innovatsii, (12), 132–136. DOI: https://doi.org/10.32782/cmi/2024-12-2 (in Ukrainian).
Hrabovetskyi B. Ye., Moroz O. V., Blahodyr L. M. (2008). Faktornyi analiz produktyvnosti pratsi na osnovi ekonomiko-statystychnykh modelei. Statystyka Ukrainy. № 2. S. 9–13. (in Ukrainian).
Pulina, T. V., Shytikova, L. V., & Ryzhenko, O. M. (2020). Udoskonalennia systemy nadannia elektronnykh posluh – kliuchova zadacha mistsevoho samovriaduvannia [Improvement of the electronic service delivery system as a key task of local self-government]. Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok [Public Administration: Improvement and Development], (11). URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1844 DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2156-2020.11.4 (in Ukrainian).
Narivskyi O. E. Koroziine ruinuvannia plastychnykh teploobminnykiv. Fizyko-khimichna mekhanika materialiv, 2005, № 1, pp. 104–108.
Narivskyi O. E., Solidor N. A. Koroziini protsesy ta shvydkist pidrostannia pitinhiv na staliakh AISI304 i 08XI8HI0T v modelnykh oborotnykh vodakh. Visnyk Pryazovskoho derzhavnoho tekhnichnoho universytetu, seriia tekhnichni nauky, 2011, 23 (2), pp. 87–97.
Marhasova, V., Shmygol, N., Galtsova, O., Solovyov, O., & Zhavoronok, A. (2020). Problems of competitive development of industry in Ukraine. European Journal of Accounting, Finance & Business, 14, 24.